O gesto do dia... não, do ano!

Esqueçam as eleições no Benfica. O debate sobre o Estado da Nação, esta tarde, na Assembleia da República teve muito mais piada do que a salganhada do Luis Filipe Vieira e o "garoto" Bruno Carvalho. O protagonista foi Manuel Pinho, um ministro da Economia dado a "gaffes", é certo, mas hoje ele decidiu meter uns "corninhos" dirigidos ao Bernardino Soares, o lider da bancada do PCP.

Que o cargo é um fardo, é. Que a pressão é muita, é. Que ele já deveria ter ido embora, oh... há eras. Mas este gesto é definitivamente vai ser um dos momentos do ano!

Ah... ele pediu a demissão. E José Sócrates aceitou agora mesmo.

Quando dois polémistas se juntam...

Confesso que já não venho aqui há uns tempos largos (tenho tido muito trabalho...), mas hoje aproveitei esta nova passagem para falar sobre algo que não vi (Graças a Deus!) na sexta-feira passada no Jornal Nacional da TVI.

Pessoalmente, nunca gramei os dois. Nunca. O António Marinho Pinto foi o meu prof. na Universidade, e sempre o achei convencido, para além de ter fama (e proveito) de ser um convencido e de polémista convicto. Mas foram os advogados que o elegeram, portanto... aturem-no. A mim, só me estragou umas férias.

A Manuela Moura Guedes é... enfim. Não digo mais nada. Só digo duas coisas: primeiro, dorme com o director. Segundo, acho que ela é tão jornalista como sou entendido em Fisica Quântica ou em design de chassis de Formula 1. E tenho dito.

O presidente-teflon

Que Jorge Nuno Pinto da Costa não é flor que cheire, isso é verdade. Que eventualmente é um dos presidentes mais marcantes do terceiro quarto do século XX e do inicio do século XXI, a par do Major Valentim Loureiro, do Boavista e do Pimenta Machado, do Vitória de Guimarães, isso é indiscutível.

Ora, esta tarde, Pinto da Costa foi absolvido do julgamento "Caso do Envelope", fazendo parte do Processo Apito Dourado, onde se disse, entre outros, "não foram dados como provados os factos imputados pela acusação - que inocentou os três arguidos no caso que reportava ao encontro Beira-Mar-FC Porto (0-0), da 31.ª jornada da Liga de 2003/04, realizado em 18 de Abril de 2004.", DN dixit.

Apesar de ser um apêndice do Apito Dourado, e deste caso esatar inquinado desde o inicio, logo, havia boas hipóteses deste caso em particular não dar em nada, algo me diz que o resto pode levar o mesmo caminho. O que nos levará a duas conclusões: ou todos tramam contra Pinto da Costa, ou então o homem conhece todos os caminhos do sistema judicial e sempre sabe como isto vai acabar. Se assim for, parabéns! Com este sistema, os mafiosos safam sempre...

Algumas considerações sobre o fim de semana

Bom... o fim de semana passou rápido, mas consegui divertir-me na mesma, apesar dos trabalhos, atrasos, e outros que tais. O jornal atrasou-se em termos de data de lançamento (esta semana já haverá um dia definitivo para o numero zero), porque o paginador que arranjamos decidiu mudar tudo de alto a baixo, e agora vamos a ver como vai ser a nova solução.

Enfim, eis as minhas opiniões sobre o que se passou no Sábado e Domingo (e também hoje, não é?)

Primeiro: a final da Taça da Liga. Eu que sou benfiquista, até achei que fomos bastante beneficiados, e honestamente, não gosto de ganhar dessa maneira. Os sportinguistas estavam lixados, e com razão. Eu se fosse a eles, ia embora da Taça da Liga e não punha lá mais os pés. E claro, devolvia as medalhas. Mas o Quique pode dizer que esta época não é uma seca, em termos de troféus, pois esta já canta. É uma Taça roubada, mas é uma Taça...

Segundo: a senhora Goody, que queria ganhar uma pipa de massa com a sua própria morte, conseguiu os seus intentos. Morreu ontem de manhã, com 27 anos, e com tumores espalahados pelo corpo. Desconheço se filmaram os últimos momentos de vida, mas isso é capaz de ter acontecido. Dentro de alguns meses, algures numa TV perto de si, veremos a sua agonia final. Querem apostar? E já agora... ela ganhou 4,2 milhões de libras só com isto tudo. Agora veremos como vai ser gasto.

Terceiro: o Bento XVI tirou uma semana de férias e foi a Africa. Mal saiu de Roma, disse o primeiro disparate de dia, dizendo ser contra o preservativo. O escarecéu do costume (e com razã) prova que este senhor está cada vez mais fora do contacto com a realidade. É o que dá escolher alguém com 82 anos de idade. A Igreja Católica, na minha opinião, já não tem solução possivel...

Quarto: tive a sorte de ver ontem à noite uma "Sci-Fi Session" num canal por cabo. Em dose dupla, vi "2001 - Odisseia no Espaço" e "2010 - O Ano do Contacto". Comparar os dois é como comparar a noite e o dia. São dois filmes diferentes. O primeiro é quase uma experiência religiosa, o segundo é um banal filme de ficção cientifica. Mas mesmo assim, vale a pena serem vistos, para começarmos a ver o que se previu na altura, e o que aconteceu na realidade. Pelo menos esse exercício tem de ser feito.

F.C. Porto, o gigante com pés de barro

A primeira página do Correio da Manhã traz hoje, para além da orgia mundial que vai haver em Espanha (tem muito mais piada do que uma guerra mundial...) fala de uma auditoria que é arrasadora para a gestão do Futebol Clube do Porto.

Aparentemente, a SAD do clube tem dívidas mais de 60 milhões de euros, num passivo acumulado de 152 milhões de euros, e tem mais outra dívida de 61,2 milhões de euros á banca, que vence ainda este ano. No primeiro semestre do ano passado, o clube teve um prejuizo de 1,4 milhões de euros, mas os elementos da SAD tiveram um aumento de... nove por cento. Estranho, não?

Em suma, o clube está em falência técnica. E caso esteja, "segundo o artigo 35 do Código das Sociedades Comerciais, quando os administradores verificarem que metade do capital social se encontra perdido, deverão convocar de imediato uma assembleia geral para informar os sócios da situação. Considera-se estar perdido metade do capital social quando o capital próprio for igual ou inferior a metade do capital social." - CM dixit.

Outra coisa engraçada: "As comissões pagas pelo Futebol Clube do Porto a empresários pela aquisição de passes de jogadores somaram em 2007 e 2008 mais de 2,5 milhões de euros."

Ora, chegamos à seguinte conclusão: a aparente riqueza e glória do Porto (os títulos nacionais e europeus) e a gloriosa presidência de Pinto da Costa no clube (a caminhar agora para o seu 28º ano de "papado") tem muitos pés de barro. Demasiados, até. Ora, isto significa que os clubes do Porto, para ver se conseguiam bater os de Lisboa, não se importaram de "viver do ar".

Eis as consequências: o Boavista dos Loureiros e o Salgueiros do Linhares também fizeram a mesma coisa e acabaram mal. O "clube do xadrez" está agora na Segunda divisão, à beira da extinção. O Salgueiros, outro clube de dirigente falcatrua, faliu e só este ano voltou à activa, pelo menos em termos futebolisticos. Está na II Divisão Distrital, sete divisões mais abaixo do Porto...

Há anos que tenho a certeza de que este clube, depois da "era Pinto da Costa", irá ser um autêntico "saco de gatos". Agora, ver que isso pode acontecer ainda durante a era do "Papa", isso era algo que não esperava ver. Acredito que possam vender algum activo ou coisa assim, para disfarçar as contas, mas e depois?

Afirnal, foi um partida do Ministério Público!

Como é Carnaval, entraram no espírito da coisa. Depois de proibirem uma certa imagem de "mulheres nuas" no computador Magalhães, o Ministério Público decidiu recuar na ordem e anulou-a, por ordem da procuradora-adjunta Cristina Anjos.

"Os dois pedidos de hoje foram deferidos pela procuradora-adjunta Cristina Anjos que tinha, na sequência de uma queixa apresentada por um cidadão, mandado retirar a sátira. Para a autarquia o recuo não é de estranhar, uma vez que ontem a procuradora, quando recebeu o autocolante no tribunal, admitiu que se baseou numa fotografia desfocada quando tomou a primeira decisão e que se se tivesse dirigido ao local teria considerado as imagens 'inócuas'."

in Público

Tudo acabou em bem, mas da próxima vez, vejam lá se olhem para as coisas com "olhos de ver", pois acho que isto foi uma precipitação de uma funcionária judicial demasiado zeolsa. Ainda mais quando se conseguiu com isto tudo publicidade gratuita ao Carnaval de Torres Vedras...

Vá lá, pediram desculpa...

"O diário norte-americano "The New York Post" pediu desculpas por ter publicado um cartoon que foi criticado por comparar o Presidente Barack Obama a um chimpanzé.

Um chimpanzé morto no chão por uma bala da polícia enquanto um dos agentes comenta para o parceiro: 'parece que vão ter de encontrar para escrever a próxima lei do estímulo [económico, uma referência ao plano para a recuperação da economia americana da Casa Branca]. Foi esta a comparação – feita a partir do caso do em que um chimpanzé foi morto pela polícia no Connecticut, após ter atacado um homem - que fez com que o "New York Post" fosse criticado por comparar Obama a um chimpanzé.

Num editorial colocado online, dois dias após a publicação do "cartoon", o jornal pede desculpas pela imagem e afirma que o objectivo era apenas ridicularizar o plano federal para a economia. “Pedimos desculpa a todos os que se sentiram ofendidos pela imagem”, lê-se no editorial.

No entanto, o texto considera que a polémica foi desencadeada por adversários do jornal, que viram aqui uma oportunidade para se vingarem. Tratando-os os como “oportunistas”, o texto diz que “nenhuma desculpa é devida” a esses antagonistas.

O pedido de desculpas surgiu após 200 pessoas se terem manifestado à porta do jornal, exigindo o respectivo encerramento: “Boicotem o Post! Fechem-o!” era a palavra de ordem dos manifestantes. (...)

in Público

Tão a ver? Desculparem-se pela cagada que fizeram até é bonito. Mas isso não os impede de chamarem de palhaços. Não só pelo editorial agressivo que lançaram, mesmo quando pediram desculpas, mas pelo estilo agressivo de direita...

Começa a ser cansativo...

... ver o jornal Público a abrir todos os dias com noticias sobre José Sócrates, e as suas "falcatruas". Agora, aparentemente, tem a ver com o facto do seu apartamento na Heron Castilho poder ter sido comprado por um valor inferiro ao acordado. Isso duas duas uma: ou o homem é um grande aldrabão e usou todos os subtrefugios para chegar onde chegou, ou então o jornal sustentado pelo Belmiro de Azevedo é o verdadeiro instigador desta "campanha negra", que é para ver se consegue demiti-lo e levar por diante a sua "agenda politica"...

Não sei, não sou socialista, mas o que é demais cansa. Porque é que não dizem simplesmente que o querem fora do Governo?

O macaco morto e Barack Obama

Parece que só gosto de polémicas, não é? Mas esta pode ser um pouco mais grave. Eis como um jornal sensacionalista (ou "yellow journalism",como se diz na América) transforma um caso banal em algo polémico e perturbador. Na passada segunda-feira, um chimpanzé atacou a mulher que o cuidava, e a policia não teve outra hipótese senão abatê-lo. Isso passou no vizinho estado do Connecticut.

Ontem, o jornal New York Post publicou uma caricatura de Sean Delonas, onde se mostra dois policias, com um deles com a pistola na mão, enquanto que o macaco, morto com duas balas, jazia no chão. Um dos policias diz: “Terão que encontrar outra pessoa para escrever o novo plano de estímulo económico”. Esta frase referência a primeira grande medida económica de combate à crise assinada ontem pelo Presidente Obama, fez com que muitos considerassem que o cartoon associa a figura do chimpanzé à do presidente americano.

Isso é algo que fez pular as associações civicas, muito sensiveis a este tipo de factos. Al Sharpton, pastor da Igreja Baptista e activista dos direitos civis, indicou que o cartoon é, “perturbador”, dados os “ataques racistas históricos contra afro-americanos como sendo sinónimos de macacos”. E acrescentou: “Sendo que o plano de estímulo económico foi a primeira grande vitória legislativa do Presidente Barack Obama, e tendo-se tornado um sinónimo da sua pessoa, não é descabido perguntar: estarão eles a querer dizer que o macaco escreveu o plano?... O Post deveria, no mínimo, clarificar o que é que estavam a tentar dizer, ou então repreender o cartoonista”, disse.

O governador do estado de Nova Iorque, David Paterson (curiosamente, outro negro), indicou a uma estação de televisão local que seria “muito importante o New York Post explicar o que é que o cartoon pretendia mostrar”. Mas o jornal contra-atacou, acusando Sharpton como alguem com "sede de protagonismo", o que é verdade.

“O cartoon é uma clara paródia a um evento noticioso, com o objectivo de satirizar o abate de um chimpanzé violento no Connecticut”, disse Col Allen, redactor-chefe do Post. “De forma mais abrangente satiriza os esforços de Washington para reavivar a economia. Mais uma vez, Al Sharpton dá-se a conhecer como um oportunista”, concluiu.

Ambos os lados têm razão e não o têm. Por um lado, temos um jornal popularucho, tendencialmente de direita, que não se importa de dar uma bicada racista de quando em quando. Por outro lado, sendo um jornal pertencente a Rupert Murdoch, nada se admire que haja sempre esse tipo de polémica, pois ele adora-a, e sabe que vende jornais... por outro lado, temos pessoas como Al Sharpton, que também é outro populista, mas negro (já se candidatou á presidência), que cavalga na onda mais próxima que existir.

So que no final, existe algo sensível. E não falo no macaco morto. É na imagem que passa. Sabe-se que há muta gente na América que quer ver Barack Obama morto, pois acham que ele não é americano, que é muçulmano... enfim, é contra-natura. E essa imagem pode sugerir que até é bom matar esse homem.

É Carnaval, mas há quem leve a mal

O Carnaval de Torres Vedras tem fama de ser muito satírico, mas para alguém, isso está a ser levado longe demais. Algum idiota sem graça decidiu fazer queixinhas ao Ministério Público, dizendo que um certo carro alegórico andou a fazer pouco do Magalhães, ao colocar por lá imagens de mulheres nuas ou algo assim. Resultado: às 13:30 de hoje, o presidente da Câmara de Torres Vedras recebeu um fax do Ministério Público, dizendo que tinha duas horas para retirar a imagem nesse carro alegórico.

“Achamos que pela primeira vez após o 25 de Abril temos um acto de censura aos conteúdos do Carnaval de Torres”, lamentou o responsável, em declarações à Antena 1.

“Fomos surpreendidos agora cerca da uma hora com um fax do Ministério Público assinado pela senhora delegada do 1º juízo, a qual nos dá um prazo até às 15h30 para retirar o conteúdo do computador Magalhães”, explicou o autarca, citado pela mesma fonte. Carlos Miguel acrescentou que “o que existe é uma sátira ao computador Magalhães com um autocolante que se pressupõe que seja o ecrã”, pelo que não entende o pedido para o retirarem do Carnaval e entregaram mais tarde ao tribunal judicial.

in Público

É nestas alturas que vale a pena usar o direito à desobdiência civil, a unica forma válida de desrespeitar a lei. Para além de isto ser uma Censura (em plena democracia!) é também resultado de falta de sentido de humor. Em vez de terem razão, só arranjam sarna para se coçarem...

É nestas alturas que detesto a Igreja Católica

Um mês depois do Cardeal Policarpo ter dito que "casar com um muçulmano é um monte de sarilhos", agora vem o outro Cardeal português, o D. Saraiva Martins, a dizer que "concorda com as declarações dele", e vem dizer que a "homossexualidade não é normal".

"A homossexualidade não é normal, temos que dizê-lo (...) Não é normal no sentido de que a Bíblia diz que quando Deus criou o ser humano, criou o homem e a mulher. É o texto literal da Bíblia, portanto esse é o princípio sempre professado pela igreja", defendeu.

"[Os homossexuais] não podem providenciar a formação das crianças, porque uma criança para ser formada normalmente precisa de um pai e de uma mãe e não de dois pais ou de duas mães", indicou ontem à noite D. José Saraiva Martins, durante a tertúlia "125 minutos com Fátima Campos Ferreira", no Casino da Figueira da Foz.O religioso argumentou que o pai e a mãe "são diferentes, têm diferentes qualidades, completam-se mutuamente de uma maneira maravilhosa".

Apesar de concordar que o eventual "casamento" entre pessoas do mesmo sexo é uma questão de direitos e de leis, fora da alçada da Igreja, D. José Saraiva Martins ressalvou, porém, que numa situação "ideal", a Igreja e o Estado deveriam colaborar. "Nestes casos, neste sector em concreto, é absolutamente necessária uma colaboração sincera, autêntica e eficaz entre o Estado e a Igreja". "E pode-se chegar a um acordo, cedendo um bocadinho dos dois lados. Não é opondo-se, é colaborando, é o diálogo", acrescentou.

in Público

A Igreja Católica já devia saber há que tempos que perdeu, definitivamente, o controle sobre a sociedade. Esta sociedade do século XXI já não quer viver sobre dogmas de há séculos, com uma autoridade teocrática a influenciar o direito ou o Código Civil. O tempo em que as mulheres tinham menos direitos do que o homem, que estavam proíbidos de tudo e mais alguma coisa, já terminou, meus caros. Agora que a sociedade ocidental aprendeu a viver sem a religião (ou dizendo melhor, com outras religiões, outras visões), deve aprender e adaptar-se aos novos tempos, dando uma visão ética, que é disso que precisamos. Nós já estamos no século XXI, e a Igreja ainda está no inicio do século XX, com tendência para caminhar para trás...

E pronto, já está!

"O ministro das Finanças do Japão, Shoichi Nakagawa, abandona a sala da conferência de imprensa onde anunciou, hoje, a sua demissão. A saída do ministro das Finanças ocorre num momento particularmente difícil para a economia japonesa, que registou no quarto trimestre do ano passado o pior registo desde a primeira crise do petróleo em 1974. Em cima dessa "catástrofe" económica surge a demissão do pilar de um governo, o ministro das Finanças, devido às críticas decorrentes do seu comportamento, visivelmente embriagado ou sob o efeito de medicamentos, na conferência de imprensa que se seguiu à reunião do G7, em Roma."

in Público.

Fez bem em sair, caro Nakagawa. Agora pode afogar as mágoas à vontade, sem incomodar ninguém com os seus embaraços. Embora eu recomende que procure um centro de recuperação de alcoólicos, se quer viver mais algum tempo com o mesmo fígado que recebeu de herança...

Ainda o Porto-Benfica de ontem...

O Tasqueiro tinha avisado antes, e fui ver no jornal. De facto, as declarações do Rodolfo Reis ao jornal "Record", sobre o lance que originou o "roubo de Catedral" são de chorar a rir, tipicamente de portista fanático e idiota.

Acho que agora compreendo porque é que ele não treina há anos um clube de futebol... ninguém gosta que o seu clube seja treinado por uma pessoa de visão tão distorcida.

Não pode, nem deve!

A campanha do "Pinócrates", da JSD nacional, e do qual tinha falado num post anterior, já causou a previsivel polémica, quando o ministro Augusto Santos Silva, perguntou `la lider do PSD, Manuel Ferreira Leite, se ia demarcar do cartaz.

"'Compreendemos que a JSD é sempre mais irreverente mas há um ponto que me parece evidente: é evidente que vamos continuar a fazer oposição', garantiu. Para a líder do PSD, 'há promessas importantes com as quais o Governo PS ganhou eleições e não está a cumprir'. 'De forma mais irreverente, como faz a JSD, ou mais reverentes, como faz a comissão política do PSD, vamos continuar' a fazer oposição, reiterou."

in Público.

Bom, como sabem, estamos em ano de eleições. E nesta altura, é bom agitar um pouco as águas, com um pouco de irreverência. Afinal de contas, não podem ser só os meninos do Gato Fedorento a fazer piada com o primeiro ministro, não é? Força aí, rapazes!

O "Barco do Aborto" é desenterrado

Quatro anos e meio depois da fantochada que o Paulo Portas armou, só para impedir a entrada do país de um pequeno arrastão, alugado por uma ONG holandesa que defende a pratica do aborto, o Estado Português foi condenado a pagar uma multa a essa ONG por "atentado à liberdade de expressão". O Tribunal Europeu dos Direitos do Homem fixou as indemnizações em dois mil euros para cada um dos requerentes, por danos morais.

Contudo, apesar de agora, o aborto ser legalizado em Portugal, e as coisas estarem mais calmas do que agora, o recordar do perfeiro disparate do Ministro da Defesa, nessa altura, (finais de Agosto de 2004, altura em que governava o disparatado Pedro Santana Lopes) fez com que Portas defendesse, hoje, a decisão que tomou nessa altura.

"Paulo Portas, que era à data ministro da Defesa, frisou que a decisão teve a ver 'não com qualquer opinião pessoal' mas 'com a protecção da legalidade portuguesa vigente à época, que em 2004 só permitia o aborto em três circunstâncias excepcionais'. 'O grupo [que fretou o navio] não pretendia defender outra posição mas permitir que no barco fosse praticado o aborto noutras circunstâncias que não as da lei vigente', disse Paulo Portas, num comentário à decisão do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos que hoje condenou Portugal por ter proibido a entrada daquele navio."

in Público.

Ai Paulinho, Paulinho... o hipócrita de sempre. Olha lá, quando é que sais do armário? Vai ser além-túmulo, como o teu amigo Haider?

Afinal...

Muito barulho para nada. É tudo alegações e suspeitas, inglesas e portuguesas. E enquanto as coisas não forem claras, ele tem toda a autoridade para contra-atacar, afirmando "que tais alegações são difamatórias", não é? E o "discurso do coitadinho" vai acontecer até às eleições. Se não encontrarem nada "preto no branco" até Outubro, vai ser outra maioria absoluta...

A qualquer momento...

José Sócrates vai falar ao país. O Freeport está mesmo a queimar... uma possivel demissão e eleições antecipadas seria considerada como uma "fuga para a frente"?

A Igreja também diz asneiras, ou o Cardeal das "boas intenções"...

O cardeal-patriarca de Lisboa surpreendeu ontem à noite o auditório do Casino da Figueira da Foz ao advertir as portuguesas para o “monte de sarilhos” em que se podem meter se se casarem com muçulmanos.

Falando na tertúlia “125 minutos com Fátima Campos Ferreira”, que decorreu no Casino da Figueira da Foz, José Policarpo deixou um conselho às portuguesas quanto a eventuais relações amorosas com muçulmanos, afirmando: “Cautela com os amores. Pensem duas vezes em casar com um muçulmano, pensem muito seriamente, é meter-se num monte de sarilhos que nem Alá sabe onde é que acabam.”

Questionado por Fátima Campos Ferreira se não estava a ser intolerante perante a questão do casamento das portuguesas com muçulmanos, José Policarpo disse que não. “Se eu sei que uma jovem europeia de formação cristã, a primeira vez que vai para o país deles é sujeita ao regime das mulheres muçulmanas, imagine-se lá”, ripostou José Policarpo à jornalista e anfitriã da tertúlia, manifestando conhecer “casos dramáticos”, que no entanto não especificou.

in Público

Por muito que se diga que as religiões se queiram dialogar, por muito que se promova esse tipo de diálogo, por muito que o Cardeal Patriarca de Lisboa diga que este aviso tenha sido um direito humano (o aviso pode ser entendido como uma forma de evitar a violência doméstica, etc...) para mim, esta declaração bem intencionada é prova de que as religiões agarram-se demasiado ao Dogma. E que continuam a censurar as "ovelhas tresmalhadas" do rebanho.

Claro, os muçulmanos não gostaram muito. "Ficámos de alguma forma magoados com a escolha das palavras do senhor patriarca de Lisboa, relativamente à nossa Comunidade e ao diálogo que temos procurado com todas as confissões religiosas e, em particular, com as religiões cristãs", lê-se no comunicado que o presidente da Comunidade Islâmica de Lisboa, Abdool Magid Vakil, enviou à Lusa.

A isso se chama uma boa intenção, regada com gasolina. E de boas intenções anda o Inferno cheio. Anda a garantir um bom lugar nessa parte, Dom Policarpo? E já agora, não tem a mesma palavra de aviso aos casais crisãos católicos, em que um dos membros pratica a violência doméstica sobre o outro?

Esteas checos. Mal se estreiam...

... dão um monumental tiro no pé.

Pois é. Ontem à noite, depois das tropas israelitas entrarem em Gaza, para "limpar o sebo" ao Hamas (boa sorte! - estou a ser irónico), a diplomacia de Praga, que desde o dia 1 assume a presidência da União Europeia, afirmou, pelo porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros, que era “mais defensiva do que ofensiva”. Erro monumental, e um embaraço para os restantes 26 países!...

Karel Schwarzberg, o Ministro dos Negócios Estrangeiros, já veio a público lamentar-se da decisão: “Foi um erro pessoal. Infelizmente foi um erro muito grave”, disse num debate difundido ontem à noite pela estação de televisão pública CT1.

Enfim, enquanto mais um capítulo da "eterna guerra" entre Israel e Palestina está a ser escrita, mandam-se tiros no pé. Lá vai o Javi Solana correr para a zona tentando debelar a situação e a apagar os seus próprios fogos...

Cara Manuela Ferreira Leite:

... se a ideia era de querer ser irónica, está no cargo errado. Este trabalho de líder da Oposição não é nenhum passeio, nem é para ser levado a brincar. Eu sei que a senhoa é um pouco para a Direita, quer ser séria, e quer ser levada a sério. Mas a senhora é fria, e iria fazer o mesmo trabalho de Cavaco Silva, quando esteve no Governo. Mas isso eram os anos 90, em que cresciamos mais do que o resto da Europa, mesmo em recessão.

Agora os tempos são diferentes. E tem mais Comunicação Social do que outrora. E mandar "bocas" como a senhor mandou, não só é perigoso, como é fatal, mata qualquer carreira politica. A senhor foi eleita porque respirava credibilidade, face a populistas como Santana Lopes, Luis Filipe Menezes, ou até Alberto João Jardim. Quem a ouviu ontem, naquele almoço, pensaria que a senhora bebeu demasiado, ou então fumou aquele tabaco que faz rir. Eu quero acreditar que disse tal frase nessas condições.

Deixe a comédia para outros, tá bom? Aliás, se quiser aprender com os melhores, inscreva-se nas Produções Fictícias, ou então esteja atenta às sextas-feiras, que é quando sai o "Inimigo Público", ou aos Domingos, quando for o Gato Fedorento. É que dando "tiros nos pés" a cada vez que abre a boca, faz com que fiquemos com saudades de Santana Lopes e Luis Filipe Menezes...